Por qué los jurados nunca oyen del seguro de auto

Si su caso de accidente de auto termina frente a un jurado, usted podría esperar que el juicio se vea como lo que de verdad pasó: una compañía de seguros se negó a pagar una cantidad justa, así que usted tuvo que ir al tribunal a obligarla. No es así como se va a ver el juicio. Desde el momento en que el jurado queda sentado, va a oír de una sola persona (el conductor que lo chocó) y nada de la compañía que en realidad extiende el cheque.

El jurado ve a una persona, no a una compañía de seguros

Cuando usted se ve involucrado en un accidente de auto y su caso llega a juicio, su abogado no se puede parar a decirle al jurado que State Farm es la que debe pagar esto. Todos en la sala del tribunal tienen que proceder como si usted estuviera demandando al individuo que causó el accidente, aunque esa persona tenga seguro con State Farm, GEICO, Progressive o quien sea. Su abogado no puede hablar en absoluto de que tengan seguro.

Eso significa que el caso se presenta como un conductor contra otro. La compañía de seguros que investigó el reclamo, hizo la oferta baja y contrató al abogado de la defensa que está sentado del otro lado del pasillo es invisible para las doce personas que deciden cuánto valen sus lesiones.

Por qué esta regla puede mantener los veredictos bajos

Los jurados son humanos. Cuando creen que un veredicto sale del bolsillo de un individuo, lo pesan. Si la gente supiera que la compañía de seguros es la que paga la cantidad que usted reciba en el juicio, probablemente obtendría más.

Esa distancia se vuelve especialmente real cuando el demandado inspira compasión (en inglés). Tal vez es una persona joven que apenas va empezando. Tal vez es una persona mayor con un ingreso fijo. Tal vez es un militar. Un jurado ve a alguien así y se preocupa por lo que un veredicto le haría a su vida. Y su abogado no se puede inclinar y decir: “No se preocupen por si tienen dinero o no: el seguro lo va a cubrir”.

Así que un jurado puede reducir lo que otorga, o titubear ante los daños completos, por una preocupación que no tiene nada que ver con la verdad de quién paga.

Qué significa esto para cómo maneja su caso

Entender esto cambia cómo debe pensar en su reclamo desde el principio.

Su evidencia tiene que cargar con todo el caso. Como usted no puede confiar en que el jurado sepa que hay una aseguradora detrás del demandado, todo tiene que venir del registro que usted arme: fotografías, expedientes médicos, notas de tratamiento, cuentas, testimonio sobre cómo la lesión cambió su vida diaria. Entre más fuerte y más concreta sea esa prueba, menos espacio hay para que un jurado suavice la cifra por lástima.

Atiéndase y manténgalo documentado. Los huecos en la atención, las citas perdidas y el dolor sin documentar le dan a un jurado razones para otorgar menos. Los expedientes médicos consistentes son la forma más clara de mostrarle a un jurado por lo que usted realmente pasó.

No suponga que el juicio es automáticamente el mejor resultado. Como esta regla existe, un caso que se ve como un ganador claro en los hechos aun así puede producir un veredicto decepcionante si el demandado es agradable y el jurado está pensando en sus finanzas. Esa realidad es parte de lo que su abogado pesa cuando está evaluando una oferta de acuerdo (en inglés) frente al riesgo de ir ante un jurado.

Deje que su abogado maneje la comunicación con la aseguradora. La compañía de seguros va a estar presente en cada etapa de su caso, excepto en el único lugar donde más le importa al jurado. Todo lo que usted le diga a un ajustador se puede usar para encoger su reclamo, y nada de eso se va a equilibrar en el juicio con que el jurado sepa quién está realmente del otro lado.

El punto de fondo

Las compañías de seguros pagan los veredictos, no los demandados. Esa es la verdad de casi todo juicio por accidente de auto en Georgia, y es la única verdad que a un jurado no se le permite oír. Si usted es la persona lesionada, usted carga con el costo de ese silencio.

Saberlo de antemano vale algo. Le dice por qué la documentación importa tanto, por qué la historia que cuenta su caso tiene que ser hermética, y por qué el criterio de un abogado litigante con experiencia sobre cuándo llegar a un acuerdo y cuándo llevar un caso a juicio es una de las decisiones más importantes de su reclamo.